<HTML><HEAD></HEAD>
<BODY dir=ltr>
<DIV dir=ltr>
<DIV style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000">
<DIV>very utopian Siva.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>But I can give you countless examples of small businesses that had promise 
being taken over/squashed by large dominant corporations in the internet sphere. 
The internet is not immune to the practices of dominant corporations and there 
is no level playing field.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV 
style="FONT-SIZE: small; FONT-FAMILY: 'Calibri'; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; TEXT-DECORATION: none; DISPLAY: inline">
<DIV style="FONT: 10pt tahoma">
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV style="BACKGROUND: #f5f5f5">
<DIV style="font-color: black"><B>From:</B> <A title=isolatedn@gmail.com 
href="mailto:isolatedn@gmail.com">Sivasubramanian M</A> </DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Saturday, March 15, 2014 5:22 AM</DIV>
<DIV><B>To:</B> <A title=parminder@itforchange.net 
href="mailto:parminder@itforchange.net">parminder</A> </DIV>
<DIV><B>Cc:</B> <A title=discuss@1net.org href="mailto:discuss@1net.org">1Net 
List</A> </DIV>
<DIV><B>Subject:</B> Re: [discuss] JustNet Coalition contribution on Roadmap for 
the further evolution of the internet governance ecosystem for 
Netmundial.br</DIV></DIV></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV></DIV>
<DIV 
style="FONT-SIZE: small; FONT-FAMILY: 'Calibri'; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; TEXT-DECORATION: none; DISPLAY: inline">
<DIV dir=ltr>
<DIV class=gmail_default 
style="FONT-SIZE: small; FONT-FAMILY: verdana,sans-serif; COLOR: rgb(51,51,51)">Dear 
Parminder,</DIV>
<DIV class=gmail_default 
style="FONT-SIZE: small; FONT-FAMILY: verdana,sans-serif; COLOR: rgb(51,51,51)">&nbsp;</DIV>
<DIV class=gmail_default 
style="FONT-SIZE: small; FONT-FAMILY: verdana,sans-serif; COLOR: rgb(51,51,51)">My 
response is also inline :)</DIV>
<DIV class=gmail_extra><BR><BR>
<DIV class=gmail_quote>On Fri, Mar 14, 2014 at 10:44 PM, parminder <SPAN 
dir=ltr>&lt;<A href="mailto:parminder@itforchange.net" 
target=_blank>parminder@itforchange.net</A>&gt;</SPAN> wrote:<BR>
<BLOCKQUOTE class=gmail_quote 
style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: rgb(204,204,204) 1px solid">
  <DIV text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"><FONT face=Verdana>Dear Siva<BR><BR>pl 
  see inline....<BR><BR></FONT>
  <DIV>
  <DIV>On Friday 14 March 2014 06:00 PM, sivasubramanian muthusamy 
  wrote:<BR></DIV>
  <BLOCKQUOTE type="cite">
    <DIV dir=ltr><SPAN 
    style="FONT-SIZE: 13px; FONT-FAMILY: arial,sans-serif">Dear 
    Parminder,</SPAN> 
    <DIV style="FONT-SIZE: 13px; FONT-FAMILY: arial,sans-serif">&nbsp;</DIV>
    <DIV style="FONT-SIZE: 13px; FONT-FAMILY: arial,sans-serif">&nbsp;</DIV>
    <DIV style="FONT-SIZE: 13px; FONT-FAMILY: arial,sans-serif">1,&nbsp; It is 
    interesting to note that what you have observed "Things are not going in the 
    right directions with the evolution of the Internet vis a vis canons of 
    equity and social justice (for instance, 10 top websites had respectively 
    25, 50 and 75 percent of the total page views in the US in 2000, 2005 and 
    2010, and things have gone considerably worse since)."&nbsp; Are these 
    websites or networks of websites?&nbsp; Even if this data pertains to 
    "networks of websites", it would be interesting, please provide a 
    list.</DIV></DIV></BLOCKQUOTE><BR></DIV>I provide as the quote occurs in an IT 
  for Change annual report "John Bellamy Foster and Robert W. McChesney discuss 
  this in their commentary on 'The&nbsp; Internet’s Unholy Marriage to 
  Capitalism', noting how “we are entering a world of digital feudalism, where 
  a&nbsp; handful of colossal corporate mega-giants rule private empires.... the 
  top 10 Web sites accounted for 31 percent&nbsp; of US page views in 2001, 40 
  percent in 2006, and about 75 percent in 2010...” (Monthly Review, March 
  2011)". Sorry my numbers were slightly off, and the actual facts show an even 
  worse deterioration between 2005 and 2010. <BR>
  <DIV><BR>
  <BLOCKQUOTE type="cite">
    <DIV dir=ltr>
    <DIV style="FONT-SIZE: 13px; FONT-FAMILY: arial,sans-serif">&nbsp;</DIV>
    <DIV style="FONT-SIZE: 13px; FONT-FAMILY: arial,sans-serif">2.&nbsp; I am 
    also interested in learning from you if there are any barriers for entry for 
    anyone from India or Brazil to publish and promote such a "website" and gain 
    a traffic share. Please point me to any licensing barriers or growth 
    bottlenecks for any one from the Global South to build such a 
    network.</DIV></DIV></BLOCKQUOTE><BR></DIV>Well, one can also say, please show 
  me any licensing barrier or growth bottleneck for poor people to become rich 
  and developing countries to become developed! </DIV></BLOCKQUOTE>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>
<DIV class=gmail_default 
style="FONT-SIZE: small; FONT-FAMILY: verdana,sans-serif; COLOR: rgb(51,51,51)">​Poor 
people are slow to become rich and the rich become richer. That much I agree. In 
the conventional business </DIV>
<DIV class=gmail_default 
style="FONT-SIZE: small; FONT-FAMILY: verdana,sans-serif; COLOR: rgb(51,51,51)">eco-system, 
it has not been possible, until recently, for a business firm a developing 
economy to globally compete with Western mega corporations, at least in some 
sectors. There have been barriers, visible and invisible. </DIV>
<DIV class=gmail_default 
style="FONT-SIZE: small; FONT-FAMILY: verdana,sans-serif; COLOR: rgb(51,51,51)">&nbsp;</DIV>
<DIV class=gmail_default 
style="FONT-SIZE: small; FONT-FAMILY: verdana,sans-serif; COLOR: rgb(51,51,51)">Internet 
is free of such barriers, at least on a visible level. There may be some 
intricate barriers, but at like how it has been before the Internet. Internet 
has brought about a transformation. The Hope for the rest of the world comes 
from the borderless, One Internet, which is free and open. It so happens that 
"<SPAN 
style="FONT-SIZE: 16px; FONT-FAMILY: 'Trebuchet MS','Lucida Grande',arial,helvetica,sans-serif; COLOR: rgb(68,68,68); LINE-HEIGHT: 22px; BACKGROUND-COLOR: rgb(239,241,241)">Firms 
such as Google, Amazon, Craigslist, and Facebook have become iconic"&nbsp; 
</SPAN>to quote from your source. My point is that there isn't an evil design 
behind the success of these corporations, they merely made use of the 
opportunities Internet presented, and succeeded. What prevents any one or any 
business firm from any other country from starting a search engine, a book store 
or a social network? In Internet there are no start up barriers, so it is the 
eco-system of hope. The strength of the eco-system comes from being borderless 
and global, so any argument to create divisions, even for rhetoric reasons, 
would lead to policies that would result in balkanization of the Internet, which 
would negatively alter the Internet eco-system and cause to perpetuate the very 
imbalance between the rich and poor. </DIV>
<DIV class=gmail_default 
style="FONT-SIZE: small; FONT-FAMILY: verdana,sans-serif; COLOR: rgb(51,51,51)">&nbsp;</DIV>
<DIV class=gmail_default 
style="FONT-SIZE: small; FONT-FAMILY: verdana,sans-serif; COLOR: rgb(51,51,51)">Hope 
for the "Global South" lies in preserving the Internet eco-system of 
permissionless-innovation, which as an eco-system barely 20 years old, happens 
to have caused a relatively minor imbalance of a few American (and other) 
Corporations making visibly significant business gains. I would have no 
complaints about their business gains, but if your concern lies beyond this, I 
would argue that eventually there will be a balance, and the hope for such a 
balance comes from the very eco-system about which you have complaints, for it 
allows anyone to create a search engine, perhaps better than what Google has 
created :)</DIV>
<DIV class=gmail_default 
style="FONT-SIZE: small; FONT-FAMILY: verdana,sans-serif; COLOR: rgb(51,51,51)">&nbsp;</DIV>
<DIV class=gmail_default 
style="FONT-SIZE: small; FONT-FAMILY: verdana,sans-serif; COLOR: rgb(51,51,51)">Dear 
Parminder, If you want to fight for the Global South, then fight to preserve the 
Internet eco-system. </DIV>
<DIV class=gmail_default 
style="FONT-SIZE: small; FONT-FAMILY: verdana,sans-serif; COLOR: rgb(51,51,51)">&nbsp;</DIV>
<DIV class=gmail_default 
style="FONT-SIZE: small; FONT-FAMILY: verdana,sans-serif; COLOR: rgb(51,51,51)">Sivasubramanian 
M</DIV>
<DIV class=gmail_default 
style="FONT-SIZE: small; FONT-FAMILY: verdana,sans-serif; COLOR: rgb(51,51,51)">&nbsp;</DIV>
<DIV class=gmail_default 
style="FONT-SIZE: small; FONT-FAMILY: verdana,sans-serif; COLOR: rgb(51,51,51)">​​</DIV></DIV>
<BLOCKQUOTE class=gmail_quote 
style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: rgb(204,204,204) 1px solid">
  <DIV text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">After all poor are poor because they are 
  lazy and ignorant, and developing countries are lagging because a large 
  majority of its people are lazy and ignorant... What has any kind of global 
  structural conditions to do with it, and thus where is their any role for any 
  kind of political approach to such issues.<BR><BR>I had thought that Social 
  Darwinism was rather disreputable a social theory to be cited in global 
  political discourse.<BR><BR>regards<SPAN><FONT color=#888888><BR>parminder 
  <BR></FONT></SPAN>
  <DIV>
  <DIV class=h5>
  <BLOCKQUOTE type="cite">
    <DIV dir=ltr>
    <DIV style="FONT-SIZE: 13px; FONT-FAMILY: arial,sans-serif">&nbsp;</DIV>
    <DIV style="FONT-SIZE: 13px; FONT-FAMILY: arial,sans-serif">&nbsp;</DIV>
    <DIV style="FONT-SIZE: 13px; FONT-FAMILY: arial,sans-serif">Thank you</DIV>
    <DIV style="FONT-SIZE: 13px; FONT-FAMILY: arial,sans-serif">Sivasubramanian 
    M</DIV></DIV>
    <DIV class=gmail_extra><BR><BR>
    <DIV class=gmail_quote>On Fri, Mar 14, 2014 at 2:07 PM, parminder <SPAN 
    dir=ltr>&lt;<A href="mailto:parminder@itforchange.net" 
    target=_blank>parminder@itforchange.net</A>&gt;</SPAN> wrote:<BR>
    <BLOCKQUOTE class=gmail_quote 
    style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: rgb(204,204,204) 1px solid">
      <DIV text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
      <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">While we are on this subject, it may be 
      useful for the 1Net to recognise that many actors do not think the ' 
      ICANN/IANA issue' should be the main concern of NetMundial.... Reading the 
      minutes of the recent High Level Committee meeting for NetMundial, I see 
      France say this clearly, and ICANN rep agree to it. </P>
      <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Now, even if we are to take that ICANN/IANA 
      will only be half of the story at NetMundial, should we do some discussion 
      on the other half as well? Beginning perhaps with recognizing what this 
      other half is. </P>
      <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">I take it to the broader public policy 
      issues related to the Internet which are either inherently global, like 
      general jurisdictional disputes and global mass surveillance, or have very 
      significant global implications, for instance, net neutrality and economic 
      of personal data. </P>
      <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">What kind of global Internet governance 
      mechanisms are required to address these pressing global issues?</P>
      <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">I certainly take the need for urgent 
      addressing of these issues to be of much greater important than the 
      ICANN/IANA issue. Also, remember that President Rousseff's UN Speech which 
      precipitated matter and set us on the road to Sao Paolo had nothing to do 
      with the ICANN/IANA issue and everything to do with these other 
      issues.</P><SPAN><FONT color=#888888>
      <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Parminder </P></FONT></SPAN>
      <DIV>
      <DIV>
      <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">&nbsp;</P>
      <DIV>On Friday 14 March 2014 01:05 PM, parminder wrote:<BR></DIV>
      <BLOCKQUOTE type="cite"><BR>
        <DIV>On Tuesday 11 March 2014 05:33 PM, S Moonesamy wrote:<BR></DIV>
        <BLOCKQUOTE type="cite">Hi Parminder, <BR>At 02:29 11-03-2014, <A 
          href="mailto:parminder@itforchange.net" 
          target=_blank>parminder@itforchange.net</A> wrote: <BR>
          <BLOCKQUOTE type="cite">The preamble is the same, however the 
            operative part is different. It <BR>provided a roadmap for 
            institutional reform in global governance. The <BR>earlier document 
            was about principles for Internet governance. <BR><BR>Happy to 
            provide any further clarification. <BR></BLOCKQUOTE><BR>If one of the 
          aims of the proposal is to help developing countries, could you please 
          explain how it would help such a country? <BR></BLOCKQUOTE><BR>
        <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Dear Moonesamy,<BR></P>
        <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">I am happy to explain...</P>
        <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">To understand how the <A 
        href="http://content.netmundial.br/contribution/democratising-global-governance-of-the-internet/164%20" 
        target=_blank>proposal</A> from Just Net Coalition helps developing 
        countries one needs to first understand 'what and who' shapes the 
        evolution of the Internet today, as the Internet itself shapes our 
        larger social structures, whereby the impact of this 'what and who' goes 
        rather far and deep...</P>
        <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">To keep it brief, it is my understanding 
        that the following key political and economic forces shape the Internet 
        today, in the decreasing order of impact;</P>
        <OL>
          <LI>
          <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Extravagant profit motives of a few 
          global corporation, almost all US based;</P>
          <LI>
          <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">The laws and policies of the US, which 
          are enforced, overtly and subtly, on these global corporation; 
          and,<BR></P>
          <LI>
          <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Policy framework of some clubs of rich 
          countries, like the OECD and CoE (for instance, OCED's principles for 
          Internet policy making).</P></LI></OL>
        <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">There is huge nexus between 1 and 2, which 
        together constitute the most powerful, in fact, quite overwhelming, 
        force shaping the Internet today. Meanwhile, the US is largely able to 
        bull-dodge its way with regard to 3 above as well.&nbsp; </P>
        <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Apart from the above, Internet technical 
        standards and critical resource management bodies, also have a strong 
        impact. These bodies have swung between doing extremely good work to 
        frequent capture by the above corporate interests. In my view, their 
        public policy oversight while important is relatively the lesser problem 
        right now as compared to other issues listed above. </P>
        <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Now, before we move forward to frame a 
        response to the basic question you asked, 'how does the Just Net 
        Coalition's (JNC) <A 
        href="http://content.netmundial.br/contribution/democratising-global-governance-of-the-internet/164%20" 
        target=_blank>proposal</A> help developing countries', we need to form 
        some level of agreement on two propositions.</P>
        <OL>
          <LI>
          <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">The above is largely the right picture 
          of the forces that are shaping the Internet today.</P>
          <LI>
          <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Things are not going in the right 
          directions with the evolution of the Internet vis a vis canons of 
          equity and social justice (for instance, 10 top websites had 
          respectively 25, 50 and 75 percent of the total page views in the US 
          in 2000, 2005 and 2010, and things have gone considerably worse 
          since).</P></LI></OL>If you strongly disagree with either of the above 
        two propositions, JNC's proposal will make no sense to you. But if you 
        do agree, there is a lot of ground for us to look at remedial political 
        solutions. And I am ready to take up such a discussion, admitting that 
        our proposed solution may only be one among many possible, and even 
        perhaps not the best one. Our group, in its collective wisdom, thought 
        that what is needed in the current context is an counter-magnetic field 
        to the highly dominant forces today, that would be created by developing 
        an anchor point inside the UN system which begins to undertake normative 
        discussions on issues of Internet policies, and where needed comes up 
        with higher norms and principles (as OECD has come up with), policy 
        frameworks, and as and when needed, binding conventions and treaties.As 
        happens with every sector in the UN, it will be much more about 
        developing higher norms and principles, much fewer policy frameworks and 
        rather infrequent conventions or treaties.... <BR>
        <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Such a counter magnetic field alone can 
        even begin balancing the lopsidedness of the current political and 
        economic model around the Internet, and it goes to reason that such a 
        balancing will serve the interests of developing countries, in fact of 
        all marginalized groups everywhere in the world.I hope you agree. 
        <BR></P>
        <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Regards</P>
        <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">parminder</P><BR><BR><BR><BR><BR><BR>
        <BLOCKQUOTE type="cite"><BR>Regards, <BR>S. Moonesamy&nbsp; 
        <BR><BR></BLOCKQUOTE><BR></BLOCKQUOTE><BR></DIV></DIV></DIV><BR>_______________________________________________<BR>discuss 
      mailing list<BR><A href="mailto:discuss@1net.org" 
      target=_blank>discuss@1net.org</A><BR><A 
      href="http://1net-mail.1net.org/mailman/listinfo/discuss" 
      target=_blank>http://1net-mail.1net.org/mailman/listinfo/discuss</A><BR></BLOCKQUOTE></DIV>
    <DIV>&nbsp;</DIV></DIV></BLOCKQUOTE><BR></DIV></DIV></DIV></BLOCKQUOTE></DIV><BR><BR 
clear=all>
<DIV>&nbsp;</DIV>-- <BR>Sivasubramanian Muthusamy<BR>India +91 99524 03099 
<DIV class=gmail_default 
style="FONT-SIZE: small; FONT-FAMILY: verdana,sans-serif; COLOR: rgb(51,51,51); DISPLAY: inline">​​</DIV></DIV></DIV>
<P>
<HR>
_______________________________________________<BR>discuss mailing 
list<BR>discuss@1net.org<BR>http://1net-mail.1net.org/mailman/listinfo/discuss</DIV></DIV></DIV></BODY></HTML>