<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On Saturday 31 January 2015 04:21 PM,
      parminder wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:54CCB3C2.30808@itforchange.net" type="cite">
      <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
      <br>
      <div class="moz-cite-prefix">On Sunday 25 January 2015 11:31 PM,
        Avri Doria wrote:<br>
      </div>
      <blockquote cite="mid:54C52F8E.9000601@acm.org" type="cite">
        <meta content="text/html; charset=utf-8"
          http-equiv="Content-Type">
        Hi,<br>
        <br>
        There have been a lot of criticisms of NMI based on its lack of
        transparency and top down decsion making. It appears to be
        trying to fix itself, but does not seem to having great success
        at this point.  How will the ISF distinguish itself in this
        respect.<br>
      </blockquote>
      <br>
      Avri<br>
      <br>
      ISF (Internet Social Forum) submits to WSF </blockquote>
    <br>
    Should have made clear -- WSF is the World Social Forum ...<br>
    <br>
    <blockquote cite="mid:54CCB3C2.30808@itforchange.net" type="cite">thinking
      and processes - which one must say are quite demanding inter alia
      with regard to openness and transparency, since  right now I am
      responding to a question on these points. At the same time, as has
      happened with regard to many WSF linked initiatives, that may
      produce document outcomes etc, like the intended People's Internet
      Manifesto, the ISF process would also go beyond what is 'WSF
      proper' which is clearly not an outcome producing forum. How this
      will be done would, I understand, be figured out collectively by
      the actors who join in this initiative, but obviously it cannot do
      anything that goes against WSF thinking and its extreme accent on
      openness and transparency. ISF would build on similar initiatives
      that have earlier formed under the umbrella of the WSF - of which
      there happen to be a considerable number. We are already in touch
      with a number of such groups/ initiatives. <br>
      <br>
      As to the key operative phrase above, about 'the actors who join
      in the initiative' ,  ISF will be working under WSF rules and
      criteria, which are listed on the WSF 2015 website on the
      unambiguously titled page '<a moz-do-not-send="true"
        href="https://fsm2015.org/en/criteria-participation">criteria of
        participation</a>'. . As you will see, one of the criterion is
      adherence to the original <a moz-do-not-send="true"
href="http://www.forumsocialmundial.org.br/main.php?id_menu=4&amp;cd_language=2">Charter

        of Principles</a> of the WSF. <br>
      <br>
      Now, if some people consider these criteria too exclusionary well
      that is what the WSF is, and ISF is working under the WSF umbrella
      . It is possible, just to give an example and no offence intended,
      that some anti abortionists may find some women's rights groups
      too exclusionary, but that is how it is. In my experiences any
      serious political work requires some boundary laying. <br>
      <br>
      <blockquote cite="mid:54C52F8E.9000601@acm.org" type="cite"> <br>
        Also, I do hope the ISF takes more pains than the NMI has in
        terms of appearing to challenge the existence of the IGF. <br>
      </blockquote>
      <br>
      I responded on this to Wolfgang (whose response BTW I still
      await). Unlike NMI, the ISF has no claim to be multistakeholder.
      It is out-and-out a civil society initiative (Please see WSF
      criteria above) . In the circumstances, I do not understand what
      conflict it presents with the IGF, In fact I asked Wolfgang and I
      ask you Avri, why and how does a civil society initiative present
      questions about 'challenge to the existence of the IGF'?<br>
      <br>
      And again, we welcome all progressive groups and individuals who
      subscribe to the WSF thinking to join us in the ISF initiative.
      And this is a public pledge that the group working on this
      initiative will always holds itself highly accountable to the
      public, and will always respond to questions that are posed to the
      group.<br>
      <br>
      If this response is not found satisfactory with respect to the
      original question, please do not hesitate to ask again or if
      needed re-frame the question or get more specific. If we do not
      have an answer right now, that too we will tell you. <br>
      <br>
      parminder <br>
      <br>
      Disclaimer: Above are just my views about what the ISF should and
      is likely to , and there is still no definitive articulation of
      the issues and processes discussed above by the collectivity
      behind the ISF initiative.<br>
      <br>
      <blockquote cite="mid:54C52F8E.9000601@acm.org" type="cite"> <br>
        avri<br>
        <br>
        <br>
        <br>
        <br>
        <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
        <br>
        <pre wrap="">_______________________________________________
discuss mailing list
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:discuss@1net.org">discuss@1net.org</a>
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="http://1net-mail.1net.org/mailman/listinfo/discuss">http://1net-mail.1net.org/mailman/listinfo/discuss</a></pre>
      </blockquote>
      <br>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">____________________________________________________________
You received this message as a subscriber on the list:
     <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:bestbits@lists.bestbits.net">bestbits@lists.bestbits.net</a>.
To unsubscribe or change your settings, visit:
     <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.bestbits.net/wws/info/bestbits">http://lists.bestbits.net/wws/info/bestbits</a></pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>