<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=iso-8859-1"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;">On Feb 27, 2014, at 1:34 AM, Alejandro Pisanty &lt;<a href="mailto:apisanty@gmail.com">apisanty@gmail.com</a>&gt; wrote:<br><div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1"><div dir="ltr">John,<div><br></div><div>thanks. That seems to be a Board which also finds itself occasionally in controversy about its actions, in particular whether it complies with policy and strictly limits itself to its prescribed role:&nbsp;<a href="http://lists.arin.net/pipermail/arin-ppml/2014-January/027601.html">http://lists.arin.net/pipermail/arin-ppml/2014-January/027601.html</a></div>

</div></blockquote><br></div><div>Alejandro -&nbsp;</div><div>&nbsp;</div><div>&nbsp; &nbsp; You apparently have missed the point - it is not possible to prevent controversy in</div><div>&nbsp; &nbsp; &nbsp;these institutions, but is it possible to lay out clear expectations regarding normal</div><div>&nbsp; &nbsp; &nbsp;roles in the policy development processes, and thus make for better interactions</div><div>&nbsp; &nbsp; &nbsp;among the various bodies during policy development.&nbsp;</div><div>&nbsp;&nbsp;</div><div>&nbsp; &nbsp; The example you point out above is actually ideal; it highlights that the Board does</div><div>&nbsp; &nbsp; &nbsp;have to ultimately take responsibility for the mission of the organization, and that</div><div>&nbsp; &nbsp; &nbsp;may indeed mean taking action in a "top-down" rather than "bottom-up" manner,</div><div>&nbsp; &nbsp; &nbsp;but such events should be quite rare and happen for understandable reasons.</div><div><br></div><div>&nbsp; &nbsp; &nbsp;In the particular case above, the member-elected ARIN Board used a specific</div><div>&nbsp; &nbsp; &nbsp;process in ARIN's policy process to temporarily suspend policy that was shown&nbsp;</div><div>&nbsp; &nbsp; &nbsp;to be serious risk to the mission and referred the matter to the community to&nbsp;</div><div>&nbsp; &nbsp; &nbsp;consider a permanent solution (the suspension was necessary before public</div><div>&nbsp; &nbsp; &nbsp;consideration because raising the matter with the community without first doing&nbsp;</div><div>&nbsp; &nbsp; &nbsp;so would have highlighted the loophole and resulted in severe risk.) &nbsp;The ARIN</div><div>&nbsp; &nbsp; &nbsp;Board constrained its actions by following the documented process for such a&nbsp;</div><div>&nbsp; &nbsp; &nbsp;suspension and referral, while in theory it could have just resolved the issue&nbsp;</div><div>&nbsp; &nbsp; &nbsp;issue itself. &nbsp; Again, the point is not whether the Board has ultimate authority</div><div>&nbsp; &nbsp; &nbsp;or not, but whether it is willing to constrain its use of authority along processes</div><div>&nbsp; &nbsp; &nbsp;which provide maximal opportunity for community consideration and feedback.</div><div><br></div><div><blockquote type="cite">Next issue please...</blockquote><br></div><div>&nbsp; &nbsp; &nbsp;Sure - note also that in the case above, the ARIN Board is an _elected_ body&nbsp;</div><div>&nbsp; &nbsp; &nbsp;wherein each trustee is subject to potential removal by the community, thus providing&nbsp;</div><div>&nbsp; &nbsp; &nbsp;for clear accountability for actions. &nbsp; In addition to providing for a clear process and&nbsp;</div><div>&nbsp; &nbsp; &nbsp;criteria for ICANN Board ratification of policy, it might be very helpful towards&nbsp;</div><div>&nbsp; &nbsp; &nbsp;accountability if the ICANN Board were similarly elected by a defined community</div><div>&nbsp; &nbsp; &nbsp;and subject to removal by vote. &nbsp;The present ICANN Bylaws make individual</div><div>&nbsp; &nbsp; &nbsp;directors removable only by the other ICANN directors, which doesn't exactly&nbsp;</div><div>&nbsp; &nbsp; &nbsp;provide for any counterbalance if the ICANN Board should act in a manner which</div><div>&nbsp; &nbsp; &nbsp;surprises the community that it supposed to be serving.</div><div><br></div><div>Thanks!</div><div>/John</div><div><br></div><div>Disclaimer: &nbsp;My views alone.</div><div><br></div></body></html>