<p dir="ltr">Hi John - sorry if I was being pedantic :-) </p>
<p dir="ltr">I would answer &#39;yes&#39; -  in which case the hypothetical question, as you&#39;ve accurately stated,  becomes &#39;how will DNSA determine which body will best represent the interest of the (single) Internet DNS community?&#39; </p>

<p dir="ltr">In answering this question, wouldn&#39;t DNSA be making a value judgment regarding how Internet related public policies are to be made? And is that not, by its very definition, a policy function? </p>
<p dir="ltr">Regards, <br>
Vinay<br>
</p>
<div class="gmail_quote">On 07-Mar-2014 7:36 pm, &quot;John Curran&quot; &lt;<a href="mailto:jcurran@istaff.org">jcurran@istaff.org</a>&gt; wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Mar 7, 2014, at 8:25 AM, Vinay Kesari &lt;<a href="mailto:vinay.kesari@gmail.com">vinay.kesari@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt; Hi John,<br>
&gt;<br>
&gt; My understanding is a bit different - under the proposal, isn&#39;t DNSA supposed to carry out the &#39;technical/ clerical DNS registry function&#39; and &#39;required by contract to follow policy guidance&#39; from ICANN/some other policy making body?<br>

<br>
Correct (and apologies for any confusion my earlier reply.)<br>
<br>
To answer your scenario, it&#39;s necessary to know whether you are presuming that the countries<br>
&quot;effectively walking away from ICANN are still advocating for a single Internet (only with their<br>
NewCo now performing DNS policy development)...<br>
<br>
If &quot;Yes&quot;, then the question becomes how will DNSA determine which body will best represents<br>
the interest of the (single) Internet DNS community?<br>
<br>
If &quot;No&quot;, then it is a non-issue...  parties advocating for the own &quot;internet&quot; are free today to use the<br>
protocols today as they desire, and everyone following those countries can _today_ configure<br>
accordingly and enjoy their own &quot;internet&quot; (although that &quot;internet&quot; may be a lot smaller in scope,<br>
reachability, and functionality than the global Internet that they presently enjoy...)<br>
<br>
Thanks!<br>
/John<br>
<br>
Disclaimer:  My views alone.<br>
<br>
<br>
</blockquote></div>