<p dir="ltr">sent from Google nexus 4<br>
kindly excuse brevity and typos.<br>
On 24 Mar 2014 12:44, &quot;Pranesh Prakash&quot; &lt;<a href="mailto:pranesh@cis-india.org">pranesh@cis-india.org</a>&gt; wrote:<br>
&gt;<br>
&gt; Dear all,<br>
&gt; I&#39;m curious about the scope of NTIA&#39;s instructions to ICANN to come up with a transition proposal.<br>
&gt;<br>
&gt;&gt; As the first step, NTIA is asking the Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) to convene global stakeholders to develop a proposal to transition the current role played by NTIA in the coordination of the Internet&rsquo;s domain name system (DNS).<br>

&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; A transition from NTIA&#39;s cooperative agreement with Verisign could mean two things:<br>
&gt;<br>
&gt; &nbsp;1. Verisign&#39;s counterpart in that agreement gets replaced.<br>
&gt; &nbsp;2. Verisign gets replaced as the root zone maintainer.<br>
&gt;<br>
Hmm...I am unclear why either of this options will happen. ( ref:NTIA NCR-92-18742&nbsp; Amendment Number Twenty-Four (24 )). If for instance the transition remains within ICANN structure then I think things may still look pretty much the same. With just a few adjustment in process without necessarily affecting the existing maintainers.</p>

<p dir="ltr">Cheers!<br>
&gt; I&#39;m unclear why Verisign, an American for-profit subject to the whims of ill-informed US lawmakers, should continue to hold on to its monopoly as the root zone maintainer.<br>
&gt;&nbsp;But I&#39;m also unclear whether (2) is within the scope of NTIA&#39;s instructions.<br>
&gt;<br>
&gt; The root zone operators with their place of incorporation and for-profit status:<br>
&gt;<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; Verisign (USA) (for profit)<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; USC-ISI (USA) (non-profit)<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; Cogent (USA) (for profit)<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; UMD (USA) (non-profit)<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; NASA-ARC (USA) (govt)<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; ISC (USA) (non-profit)<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; DOD-NIC (USA) (govt)<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; ARL (USA) (govt)<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; Netnod (Sweden) (non-profit)<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; RIPE NCC (The Netherlands / Europe) (non-profit)<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; ICANN (USA) (non-profit)<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; WIDE (Japan) (non-profit)<br>
&gt;<br>
&gt; Regards,<br>
&gt; Pranesh<br>
&gt;<br>
&gt; -- <br>
&gt; Pranesh Prakash<br>
&gt; Policy Director, Centre for Internet and Society<br>
&gt; T: +91 80 40926283 | W: <a href="http://cis-india.org">http://cis-india.org</a><br>
&gt; -------------------<br>
&gt; Access to Knowledge Fellow, Information Society Project, Yale Law School<br>
&gt; M: +1 520 314 7147 | W: <a href="http://yaleisp.org">http://yaleisp.org</a><br>
&gt; PGP ID: 0x1D5C5F07 | Twitter: <a href="https://twitter.com/pranesh_prakash">https://twitter.com/pranesh_prakash</a><br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; _______________________________________________<br>
&gt; discuss mailing list<br>
&gt; <a href="mailto:discuss@1net.org">discuss@1net.org</a><br>
&gt; <a href="http://1net-mail.1net.org/mailman/listinfo/discuss">http://1net-mail.1net.org/mailman/listinfo/discuss</a><br>
</p>