<html>
<body>
At 09:32 09/04/2014, parminder wrote:<br>
<blockquote type=cite class=cite cite="">On Wednesday 09 April 2014 02:16
AM, Michel Gauthier wrote:<br>
<blockquote type=cite class=cite cite=""><br>
<blockquote type=cite class=cite cite="">At 17:56 08/04/2014, Pranesh
Prakash wrote: <br>
<blockquote type=cite class=cite cite="">
<a href="https://wikileaks.org/netmundial-outcome/">
https://wikileaks.org/netmundial-outcome/</a>
</blockquote></blockquote><br>
The number of occurences of some words: </blockquote><br>
<font face="Verdana">democracy 0, multistakeholder - 17<br>
people - 4, stakeholder - 34<br><br>
Compare this with any other key political document related to
constitutional moments like the Netmundial meetings - you will find
repeated references to people and democracy, and hardly any to
stakeholders and MSism..... <br><br>
A silent political revolution is taking place, right under our noses, as
the proverbial Nero plays the flute...</font></blockquote><br>
I tend to follow JFC's analysis that Machiavel has created the
&quot;multitude&quot; concept of free self-determinated people and that
we are embodying it in permitting them to interconnect easily, allowing
polycracy to emerge aside monarchy, aristrocracy, and democracy.
<br><br>
<font face="Verdana">Wikipedia explains that &quot;</font>Modern
depictions of aristocracy tend to regard it not as a legitimate
aristocracy (rule by the best), but rather as a
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Plutocracy">plutocracy</a> (rule by
the rich)&quot;. <br><br>
MSism depiction is a rule by the stakeholders, i.e.:<br>
- either those being entrusted responsibilities, what is a variation of
aristocracy<br>
- or those involved in or affected by a course of action, what is:<br>
&nbsp; - democracy if there is vote<br>
&nbsp; - polycracy if there is a decision emergence (cf. different works
on the DET, decision emergence theory).<br><br>
==&gt; question for this: what is a stakeholder? Is this revolution a
progression or a regression?<br><br>
M G<br><br>
<font face="Verdana">Tne debate seems therefore to be:<br>
1. the largest nulber of contributors: <br><br>
<br>
<blockquote type=cite class=cite cite="">parminder </font><br><br>
<br><br>
<blockquote type=cite class=cite cite=""><br>
Internet 77 <br>
stakeholder 34 <br>
Multisakeholder 17 <br>
IGF 12 <br>
Human rights 11 <br>
NETmundial 9 <br>
government 5 <br>
ICANN 4 <br>
IANA 3 <br>
User 3 <br>
globalization 2 <br>
neutrality 1 <br>
IP 0 <br>
domain name 0 <br>
DNS 0 <br>
root 0 <br><br>
Interesting indication of the political priorities. <br><br>
M G <br><br>
<br>
_______________________________________________ <br>
discuss mailing list <br>
<a href="mailto:discuss@1net.org">discuss@1net.org</a> <br>
<a href="http://1net-mail.1net.org/mailman/listinfo/discuss" eudora="autourl">
http://1net-mail.1net.org/mailman/listinfo/discuss</a> </blockquote><br>
_______________________________________________<br>
discuss mailing list<br>
discuss@1net.org<br>
<a href="http://1net-mail.1net.org/mailman/listinfo/discuss" eudora="autourl">
http://1net-mail.1net.org/mailman/listinfo/discuss</a></blockquote></body>
</html>