<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    My last word on this thread.<br>
    <br>
    The problem appears to really be that there is no list organizer
    willing or able to make a clarifying and transparent set of rules. 
    1 Net will, or maybe already has, become a footnote of something
    that could have been, but never was because we are continually
    sidetracked by pointless issues...<br>
    <br>
    Joe<br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 5/6/2014 2:22 AM, Seun Ojedeji
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAD_dc6jP-+3opYBKfWwvJSKrA0DuKVGxxLV9kEJYLeebGoHkHg@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <p dir="ltr">I think that question goes either way; what has using
        multiple emails by one person produced so far? Except that I
        have perhaps referring to a non existing name. - you know those
        feelings that comes when you call someone by name and then you
        suddenly realised that wasn't it's name afterall.<br>
        For me I am not against using multiple email, but I am against
        using multiple identities by one person.</p>
      <p dir="ltr">Cheers!</p>
      <p dir="ltr">sent from Google nexus 4<br>
        kindly excuse brevity and typos.</p>
      <div class="gmail_quote">On 6 May 2014 02:50, "Michel Gauthier"
        &lt;<a moz-do-not-send="true" href="mailto:mg@telepresse.com">mg@telepresse.com</a>&gt;
        wrote:<br type="attribution">
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
          .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
          At 22:12 05/05/2014, Brian E Carpenter wrote:<br>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
            .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
            Indeed. And one-person one-name seems to be a vital rule to
            avoid falsifying the debate.<br>
          </blockquote>
          <br>
          Dont you think that confusing /2NET with a debate is precisely
          what falsifies the MS process? Could you please indicate who
          is then the ICANN, ISOC, IAB, IETF, W3C, ITU, IEEE, RIR one
          person who shoualong you participate to the MS process
          concerning the IANA transition?<br>
          <br>
          My understanding of this list now is that there are people who
          want to work and build a real project with its real
          stakeholders and those who only want to chat with other
          chatters.<br>
          <br>
          Question is: what has the one-person one-mail-name module
          produced so far irt. the internet use satisfaction? I am just
          asking. I try to figure out what MSism is and what non<br>
          <br>
          M G <br>
          <br>
          _______________________________________________<br>
          discuss mailing list<br>
          <a moz-do-not-send="true" href="mailto:discuss@1net.org"
            target="_blank">discuss@1net.org</a><br>
          <a moz-do-not-send="true"
            href="http://1net-mail.1net.org/mailman/listinfo/discuss"
            target="_blank">http://1net-mail.1net.org/mailman/listinfo/discuss</a><br>
        </blockquote>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>